Romantic Regime

“Without sexual liberation we could not have written this book , and yet we wrote it in order to shield love from the discourse of (political) liberation. For what is desire but the experience of a wonderful subjection?”

“‘Sans la libération sexuelle nous n’aurions pas pu écrire ce livre, et pourtant nous l’avons écrit pour soustraire l’amour à l’emprise du discours de la libération. Qu’est-ce en effet que le désir amoureux sinon l’expérience d’une sujétion merveilleuse ?”

Alain Finkielkraut, one of France’s (more controversial) contemporary thinkers, in the Nouvel Observateur, March 2008.

7 thoughts on “Romantic Regime

  1. Still undecided about Finkielkraut. I think he’s a useful figure in the French intellectual landscape and I suspect that his ideas (on Israel and on Love) are less radical than his enemies would like to believe. The rather stultifying atmosphere of intellectual consensus in France needs an antagonist like him.

  2. ‘Sans la libération sexuelle nous n’aurions pas pu écrire ce livre, et pourtant nous l’avons écrit pour soustraire l’amour à l’emprise du discours de la libération. Qu’est-ce en effet que le désir amoureux sinon l’expérience d’une sujétion merveilleuse?’ [Alain Finkelkraut]

    Une pirouette dialectique qui laisse à désirer ?

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s